美国的老人政治，对世界是福是祸？

美国的佛洛依德案，加拿大也受牵连，还好加拿大上至总理下到警察一起声援黑人同胞，大家的抗议还尽可能比较克制。问起74岁美国总统川普在此次事件中的表现，49岁的加拿大总理小特鲁多在镜头面前沉默21秒钟。
 

 
在本次事件中，我们再次看到川普昏招跌出。本来说老人政治，理论上应该更加心有城府，处事沉稳，但我们看到，这个老头的表现，一次又一次，都像个小孩儿一样。
 
今年11月3日，美国要大选，我们再次惊异地看到，美国又是两个老头竞选总统。
 
四年前，美国人不得不从一个老爷爷（1946年生）和一个老奶奶（1947年生）中选一个做总统。我当时看了就有点烦。

 
没想到四年后，美国人又不得不从两个老爷爷中选一个。
 

 
这还是74岁的川普，干掉了74岁的老头韦尔德，78岁的拜登，干掉了79岁的桑德斯、78岁的布隆伯格之后的结果。
 
一帮老头不去抱孙子，不管是共和党的还是民主党的，在平均年龄38岁的美国人里争总统之位。
 
这还不够，我们看美国现任总统是74岁的老头，我们再看美国众议院的议长，佩洛西，一位80岁的老奶奶啊。

 
本来民主党的理念，相对共和党来说，没那么保守的，可是如今美国民主党也也一大群老爷爷老奶奶。
 
给人感觉好像美国的民主政治，走向垂垂暮年。有点像古罗马的元老院政治。古罗马再强大，最终也走向衰落。
 
不知道这些老年人，为什么这么恋权。是美国后继无人么？当今世界变化那么大，七八十岁的老年人，哪里懂得现在的世界？我去CanadaPost寄东西，看到那里的老爷爷老太太工作人员，敲键盘都还用的是一个手指头。一个手指就在那里戳。我看美国这些竞选总统的老头也好不到哪里去，毕竟他们走过的年代，电脑都要从头学，更不用说如今的智能手机移动通讯时代了。
 
是不是美国一直都是这样呢？
 
不是。

 
我们看美国人引以为荣的总统山的四位伟大总统，华盛顿57岁打下江山当总统，杰斐逊57岁当总统，林肯52岁当总统，老罗斯福最年轻，42岁就当上了美国总统
 
再看美国人喜欢的近代总统，小罗斯福51岁当总统，肯尼迪43岁当总统，克林顿46岁当总统，奥巴马47岁当总统。
 
这么一对比，从美国历史上历任总统来看，人家四五十岁的人，当得挺好嘛。偶尔出一个七八十岁的，我们就当姜子牙，你一眼望过去全都是，那就成了古罗马元老院了。
 
 
这里有一个疑惑：老年人一定比年轻人更有智慧吗？
 
你觉得川普有智慧吗？
 
一个old boy而已。
 
通常，在我们印象中，和从常理来看，老年人应该比年轻人更有智慧，毕竟吃过的盐比你吃过的饭都多，走过的桥比你走过的路都多。
 
但这只是印象汇总，常理上。
 
事实并非如此。
 
每个人的天赋斌能是不一样的，成长环境、后天努力也是不一样的。最关键的，是个人的修为。你经历了多少，体悟了多少，学习了多少，你融会贯通了多少，你运用和实践了多少。
 
一个一辈子养尊处优一辈子不学无术的老年人，一生没读过几本书，会比一个勤学好问、追求大道、勇于实践的年轻人更有智慧吗？
 
自古以来，我们华人文化中，都有先生、老师这么些叫法，似乎年长者更有智慧，更值得请教，其实这只是个礼貌而已。老师老师这么叫，似乎当老师的，一定比学生年长，而且一定比学生更有才学。
 
其实不是的。
 
大家都背过韩愈在《师说》里的那句话：“是故弟子不必不如师，师不必贤于弟子。闻道有先后，术业有专攻，如是而已。”
 
韩愈说得很明白了，闻道有先后，术业有专攻。你即使是个老人，才刚刚开始去修习一门学问，而人家年轻人早开始学了，你怎么可能是人家老师呢？再比如你学的是历史，人家学的法律，你是个老年人，又怎么可能做人家学法律的年轻人的老师呢？
 
但我们已经有这个刻板印象了。以致于，我们的哲学鼻祖老子，给人就是一个老人形象，而且传闻一生下来，就长得像个老人。可是印度跟咱相反，他们的老师小葵花，却常常是个调皮淘气的小朋友或英俊多情的少年形象。
 
所以这东西，有刻板印象。我觉得，为什么不可以打破老师、先生就一定是老年人的刻板印象呢？
 
 
我们来看看真正的历史：
 
佛陀是大家公认最有智慧之人之一，他是29岁离家出走，35岁悟道成佛。孔子，是我们两千多年来的至圣先师，他17岁就已成名，23岁开始收徒讲学，三十出头，就已经有了最初那一批弟子。
 
我们再不说甘罗十二岁做了秦国宰相，也不说项羽25岁成西楚霸王，我们就说说华人一直引以为傲的“秦皇汉武”。
 
一说起秦皇汉武，你就热血沸腾，也想当然感觉这都是一帮老辣之人。实际上，唐太宗李世民28岁开启贞观之治；宋太祖33岁陈桥兵变，黄袍加身；秦始皇赢政13岁即位，39岁灭六国一统天下；汉武帝16岁登基，也是在青壮年时期，大败匈奴，打通西域。
 
这些雄才大略者，都是年轻时更有作为。不少到了老年了，反而乱来了。
 
所以人生是分阶段的。什么阶段干什么事。古印度，把这事儿分得很清楚。
 
 
人生的四个阶段
 
我们以前讲过，古印度把一个人的一生，分成四个时期。一般大概24年为一期吧。
 
25岁以前，是第一期。这一期，就是学习，除了学习生存技能，更要学习做人的道理。到了25岁，就应该是健全人格的人了。既能独立生存，也懂得人生道理。
 
然后到48岁或50以前，是人生第二个阶段，居家期。赚钱也好，做学问也好，成家立业也好。反正就是入世阶段。你得有作为，至少能养家糊口，并在这个过程，实践体悟你所学习的人生道理。
 
第三阶段，比如48岁或50岁，哪怕55岁之后，你就要开始退居二线，渐渐让贤了。这24年，是个退隐期。养家糊口的重担，可能到已成年孩子身上了。古印度的国王，往往也主动退下来，让年轻力壮的孩子继位。
 
第四阶段，人生最后24年，在古印度叫弃绝期。也就是几乎什么都明白了，觉悟了，平静了，安享晚年，度过人生最后的生命旅程。
 
根据古印度的这人生四分法，川普、佩洛西这些人，目前正处在什么人生阶段呢？
 
弃绝期。
 
如果人生第一个24年，是学道，那么最笨的人，到了人生最后一个24年，也应该是悟道了。七八十岁的人，还在那做美国总统，孩子脾气，打打闹闹，争执不下，固执任性，就不太合适了，和悟道、弃绝相去甚远。
 
当然，美国是民主社会，即使是100岁，也是民众选出来的，无话可说。但选出来个100岁的，的确很智慧，那无话可说，可川普是什么表现，头两年你还可以辩护的话，那么这这两年贸易战，到新冠疫情，到这次佛洛依德案，那么已经可以看得很清楚了。
 
不用再质疑了。
 
老人政治，是没落的。
 
全世界都是这样吗？
 
那倒不是。与美国相反，欧洲及加拿大、澳洲，却是一派新气象。我们简单看看。
 
在美国，不管左翼还是右翼，都清一色老爷爷老奶奶当政。在欧洲，不管左翼还是右翼，都不乏年轻人，而且屡闯历史新低。
 
 

 
奥地利总理，是个右翼总理。库尔兹，1986年生，34岁。
 

芬兰总理马林，1985年，35岁。

 
新西兰总理阿德恩，1980年，40岁。
 

 
爱尔兰总理 瓦拉德卡，1979年生，41岁。

 
法国总统马克龙，1977年生，43岁。

 
加拿大总理小特鲁多，1971年，49岁，都已经成了这新一代的总统总理中的“老人”了。特意地，去年大选连任后，还留起了胡子，看上去显得更加成熟稳重一些，省得人老说他好像个花拳绣腿的公子哥。
 
其实，连任的小特鲁多，如今还领导的是个少数政府，但在本次疫情中的表现，获得加拿大人公认做得不错。至少比川普强太多。
 
美国这种衰败颓废的迹象，看来首先得从远离老人政治开始。再强大的罗马，如果不再尊崇和维护那些他们因此强大的价值观，开始堕落了，必然走向衰落。